江蘇南紡股份兩高管被調(diào)查

　　南紡遭遇調(diào)查門 或牽出腐敗窩案

　　南京紡織品進(jìn)出口股份有限公司（地處南京云南北路）昨日發(fā)布重大事項(xiàng)公告。7月7日，公司董事、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)丁杰和副總經(jīng)理劉盛寧，就原董事長、原總經(jīng)理單曉鐘的離任審計(jì)工作接受相關(guān)部門調(diào)查。公告稱，在丁杰和劉盛寧接受相關(guān)部門調(diào)查的第二天即7月8日，兩人均“由于個(gè)人原因”遞交書面辭職報(bào)告，申請(qǐng)辭去所有職務(wù)。

　　知情人稱前董事長已被“雙規(guī)”

　　這則簡單描述的公告背后或另有隱情。有接近南紡股份的知情人士表示，前董事長單曉鐘自2011年1月辭職后，“便被相關(guān)部門‘雙規(guī)’”。這次身為財(cái)務(wù)總監(jiān)及副總經(jīng)理的兩位高管被相關(guān)部門調(diào)查且相繼離職，或與單曉鐘一案有關(guān)。

　　歷史公告顯示，今年1月21日，南紡股份董事長單曉鐘及董事趙萬龍?zhí)峤粫�面辭職報(bào)告。單的辭職理由為“由于退休年齡已過”。

　　對(duì)于本次公告所述丁杰及劉盛寧的被調(diào)查，坊間早有傳聞。早前便有網(wǎng)貼曝出，“南紡爆重大事件，8名高管突然被逮進(jìn)去了，據(jù)傳是因給南紡造成巨額虧損�！比ツ昴陥�(bào)顯示，南紡股份實(shí)現(xiàn)營收69億元，同比增長15.31%，凈利潤1868萬元，則同比大減41.86%。

　　據(jù)了解，早在2010年南紡股份便被曝出由于國有資產(chǎn)流失，導(dǎo)致股民利益受損的消息。有媒體更披露了公司利用買入再賣出的“倒賣”手法轉(zhuǎn)移資金的問題。

　　媒體曾指出，南紡股份去年6月以1.07億元用于增資的同一份資產(chǎn)即南泰國展的股權(quán)，卻在4個(gè)月之后，要上市公司花費(fèi)2.34億元來收購。南京國展通過兩筆交易，幾乎從上市公司“白賺”1.27億元。而這種情況在此前南紡股份身上曾屢見不鮮。

　　兩副總因前董事長離任調(diào)查辭職

　　“這兩位領(lǐng)導(dǎo)來公司時(shí)間很早，尤其是丁杰，上市時(shí)就擔(dān)任董秘�！蹦霞徆煞輧�(nèi)部人士如是說。1971年出生的丁杰早在2000年5月21日即成為董事會(huì)秘書，同時(shí)兼任財(cái)務(wù)總監(jiān)。

　　劉盛寧則自2004年開始擔(dān)任南紡副總經(jīng)理和進(jìn)口部經(jīng)理。2007年同時(shí)擔(dān)任控股子公司南京海陌貿(mào)易有限公司董事長、總經(jīng)理。辭職前，還同時(shí)擔(dān)任濱海南泰羊毛工業(yè)有限公司董事長，兼任深圳市寧泰科技實(shí)業(yè)有限公司董事長。

　　知情人士表示，“這兩位老總都是原董事長單曉鐘的得力干將，是重要的決策層�！贝舜伪徽{(diào)查的原因，恰是由于單曉鐘的離任審計(jì)工作接受調(diào)查。

　　公開資料顯示，單曉鐘的任職終止期在明年，但在今年1月21日突然提出辭職。

　　從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，南紡股份大股東是南京市國有資產(chǎn)經(jīng)營(控股)有限公司，最終控股人是南京市國資委。按規(guī)定，國企法定退休年齡是60周歲，單曉鐘2010年底正好是60歲。

　　南紡老員工透露：“像單曉鐘這樣的老領(lǐng)導(dǎo)，如果有國資委批文，是可以繼續(xù)留任。不過，最終還是辭職，而不是退休，原因可能比較復(fù)雜�！�

　　與單曉鐘一起辭職的趙萬龍，離職前只有46歲，在南紡股份已有10年，早在2001年就任董事，曾任江蘇省計(jì)經(jīng)委任職，并擔(dān)任南京經(jīng)緯科技總經(jīng)理，南京高新經(jīng)緯電氣董事長，南京高新經(jīng)緯照明公司董事長。

　　今年2月11日，都是國資背景的郭素強(qiáng)與管春華入駐南紡，分任董事長和總經(jīng)理。2003年5月至今郭素強(qiáng)任南京市國資集團(tuán)副總經(jīng)理，并先后兼任南京市國際會(huì)議大酒店南京國資置業(yè)公司、南京綠地金融中心、南京市國資文化公司等四家公司的董事長。

　　以管春華總經(jīng)理為首的新高管團(tuán)隊(duì)入駐，而兩位高管又在調(diào)查期間辭職，目前仍以紡織為主要營業(yè)收入的南紡股份未來何去何從？

　　對(duì)于單曉鐘被“雙規(guī)”以及上述兩位高管遭調(diào)查原因，目前并未有官方公開表態(tài)。而為何在高管被調(diào)查之后三天才發(fā)布公告？這也是公司需要解答的問題。